<var id="9btfz"></var>
<var id="9btfz"><strike id="9btfz"><thead id="9btfz"></thead></strike></var> <var id="9btfz"><strike id="9btfz"><listing id="9btfz"></listing></strike></var>
<cite id="9btfz"><video id="9btfz"></video></cite>
<var id="9btfz"></var>

回顧巖土工程界的幾次討論與爭論

2019-07-01 09:15  來源:巖土網  閱讀:1996
《巖土工程學報》創刊40周年,邀請我寫一點東西表示紀念?;仡檸r土工程界的幾次爭論,我都參與了,寫下如下文字以資搪塞。

回顧巖土工程界的幾次討論與爭論

李廣信

《巖土工程學報》創刊40周年,邀請我寫一點東西表示紀念?;仡檸r土工程界的幾次爭論,我都參與了,寫下如下文字以資搪塞。      

《巖土工程學報》已經創刊40年了,對比書案上80年代面黃肌瘦的版本和現今寬大厚重的體魄,感覺它確實是長大了。感謝南科院多年的培育和扶植,使它立足于巖,扎根于土,風雨寒暑40年,枝繁葉茂地屹立在虎踞關上。

1979年正是全國意氣風發,全民奮進的年代,巖土界的老先生們劫后余生,痛惜失去的十余年,一方面努力向國內介紹這期間國際上巖土界的學術進展,一方面盡力組織隊伍,奮起直追;中年的巖土科技人員則滿懷斗志,熱情地擁抱“科學的春天”。適應這一形勢,黃文熙先生以其崇高的學術威望和人格魅力,聯合六個學會,創建了《巖土工程學報》這一在巖土界最具學術聲望的刊物。

20世紀80年代的初期,青年巖土科技人員尚未走到前臺,78年“文革”后首次招收研究生,報考巖土工程專業的考生很少,連黃文熙先生也沒有招到學生(我是從水工專業轉來的)。包括后來的第一批三個博士生也都是前朝的遺珠,如大熊貓一樣被單槽飼養著,大批新科的秀才們還都沒有出欄。所以盡管70-80年代的學報其貌不揚,文章的作者卻幾乎都是院士與大師們。

如果按照現今“杰青”的標尺,我那時尚可忝列為青年。在1986年的第一期上刊登了濮家騮老師和我的 “土的本構關系及其驗證與應用”[1]一文,這是于1985年在湖北老河口召開的“土的抗剪強度和本構關系學術討論會”的一個大會綜述報告。老河口會議是一次可列入我國巖土工程史冊的會議,一方面名人薈萃,有幸見到了當時巖土界幾乎所有的著名學者,另一方面,也是巖土界兩代人的首次會面與碰撞。記得那篇文章的參考文獻多達182篇,成為以后土的本構關系研究的索引。我是在研究生期間才學習英文,在選題之前,黃先生要我至少精讀100篇英文的關于本構關系的論文,當時是逐字逐句的筆譯,硬皮的筆記本就用了十余本??墒钱敃r只記下來期刊和文章名,未記年代、期號和頁碼,當時又沒有網絡,撰寫此文時,只好又跑圖書館逐篇落實,教訓頗為深刻。

20世紀90年代,國內百花齊放的本構模型研究已經持續了十余年,人們開始注重于其工程應用,并注意到一些脫離工程的理論研究傾向。在1991年第五期發表了我的“關于土力學理論發展的一些看法——兼與楊光華同志商榷” 一文[2],此文的內容有的放矢,受到一些工程界老專家的贊同,但也存在一些片面性。楊光華是從力學學科轉到巖土工程領域的,后在廣東水科所(院)工作,理論與實踐也沒有偏廢。后來他在料峭的寒風中,從廣州來到北京,投師于我,完成了水平很高的博士論文。將廣義位勢理論刪繁就簡,力求實用,在計算三峽二期圍堰應力變形中起到了重要作用,并獲得廣東省科技進步一等獎。目前已成為我國巖土界為數不多的具有深厚的理論功底和豐富實踐閱歷的專家。也可以不謙虛地說其中也有我作為導師的功勞,我們十分融洽的師生關系從來沒有受到這篇頗為尖銳點名批評文章的影響。

2006年起,黃文熙講座要求撰稿人親自報告,我的題目是“土的清華模型及其發展”[3],講過之后,又講一個簡短的“巖壇六弊”[4]。主要是講研究生由于遵照發表論文的指揮棒而出現的一些投機取巧的做法。后來有人投書于我,認為其中的某個例子對他產生了很大壓力。我只能表示道歉:對其中的例子當時是只記其文,未記其人;有意揭弊,無意傷人。

巖土界另一次著名的爭論發生在上個世紀之末。當時頒布了《建筑基坑支護技術技術規程》[5],關于支護結構上的水土壓力分算與合算,在巖土的學術與工程界都引起曠日持久的廣泛的爭論。北科院的陳愈炯先生在學報的1999年第二期發表“基坑支護結構上的水土壓力”[6]一文,對南科院魏汝龍教授一些文章[7][8]中的觀點提出異議,魏先生給予回復。本文不擬介紹各自的主張,也不作評議,只講其過程。這樣你來我往幾個回合之后,文章的溫度逐漸升高,語言也時現火星,使朋友們很不安,也令張宏宇編輯很為難。記得是王正宏教授向我建議:是否請黃文熙先生說幾句話?我就找了黃先生,說明來意,黃先生笑而未答。我猜想可能是這樣變成兩個七八十歲的老學生斗氣,由90歲的老先生勸解,豈不成了巖土界的笑話?當年召開土力學的年會,大家把兩位先生安排在宴會的同桌,結果杯酒釋前嫌,大家都很高興與釋然,體現了我們水利界的巖土人樂山樂水仁愛睿智的風度。

后來在2000年第三期學報發表了我和沈珠江先生的文章[9],[10],《編者按》指出“本期發表了李廣信、沈珠江兩文,既是這一討論的繼續,也是這一討論的終結”。

進入21世紀,一場規模較大,曠日持久的爭論發生在2002年前后,它是1982~83年那場爭論的繼續[11]。先是在2001年第六期學報發表了毛昶熙先生等人的論文“滲流作用下土坡圓弧滑動有限元計算” 一文[12],文章以土骨架為對象,通過滲透力計算滲流對土坡穩定的影響。隨后在2002年第三期同時刊出三篇討論文章[13],[14],[15],其中一篇是由我的博士生執筆,有我署名。毛先生對它們均作了答復[16]。我們那篇文章只是講①用飽和土+孔隙水壓力與用土骨架+滲透力,計算有滲流的土坡的穩定是完全等價的;②一般用孔隙水壓力計算較為便捷。其他討論者也都承認一般情況下二者是一致的,但有些情況二者會有差異,并且很難講哪一種更優越。目前的爭論也只限于瑞典圓弧法,發展和推廣考慮條間力的更先進分析方法是必要的。

2003年第六學報的《焦點訪談》上發表了沈珠江先生的文章“莫把虛構當真實——巖土工程界概念混亂現象剖析”[17] 。沈先生作為學報的主編,澄清一些長期模糊的土力學概念,是無可非議的。但文中最后寫到“作為主編,筆者同意在巖土工程學報上發表毛昶熙教授的論文,是有所考慮的,即通過進一步討論讓巖土工程界有更多的專家認識到這一研究方向的錯誤”。聯系到2002年成批拋出的討論,似乎是有組織的行動了。這就引起了毛先生的不平,認為這不是一個正常的學術討論的氛圍。

近年來對我在學報發表的與滲透力有關的兩篇文章[18],[19],毛先生都發文給予指教,可見他對此還是沒忘卻的。毛老先生現已年過百歲,不懈于求索,也不屑于計較應是其長壽之道。愿老先生如松柏長青,以期今后更多的聆聽教誨。

回顧這些討論與爭論,都是巖土界具有方向性或者具有廣泛工程實際意義的問題,人們相互間的切磋加深了對它們的理解與認識?;谕恋墓こ绦再|的復雜性,土工問題有很多不準與不確的問題,討論、爭論與辯論是取得真知的途徑;爭論而無果,可以存疑,無須定要論出對錯與勝負。詩經的《國風·衛風·淇奧》有:“有匪君子,如切如磋,如琢如磨”;子曰:“就有道而正焉,可謂好學也已”。即使經典如《論語》,記錄的是圣人之言,其中有圣人之言,有師生間的問答,也有師生間的辯論。

學報應敢于和善于組織討論與爭論,作者間應樂于討論與交流,讀者也應參與這些環節。

參考文獻

[1] 濮家騮,李廣信. 土的本構關系及其驗證與應用[J]. 巖土工程學報,1986, 81):47~82

[2] 李廣信. 關于土力學理論發展的一些問題-兼與楊光華同志商榷[J]. 巖土工程學報, 1991,135):91~98。

[3] 李廣信. 土的清華彈塑性模型及其發展[J]. 巖土工程學報(黃文熙講座),2006,281):1~10,

[4] 李廣信. 巖壇六弊. 巖土工程界,2006,93):20~22

[5] 中國建筑科學研究院. 建筑基坑支護技術規程(JGJ 120-99[S]. 1999, 北京:中國建筑工業出版社.

[6] 陳愈炯,溫彥鋒.基坑支護結構上的水土壓力[J]. 巖土工程學報,1999,212):139~143

[7 ]魏汝龍. 總應力法計算土壓力的幾個問題[J].巖土工程學報,1995年,176):120~125

[8] 魏汝龍. 基坑內外的水壓力與滲流力[J]. 巖土工程界,1998年,101):23~25

[9] 李廣信. 基坑支護結構上水土壓力的分算與合算[J]. 巖土工程學報, 2000,223):348~352

[10] 沈珠江,基于有效固結應力理論的黏土土壓力公式[J]. 巖土工程學報, 2000,223):353~356

[11]陳愈炯等.關于“滲流作用下的壩坡穩定有限單元分析”[J].巖土工程學報,1983,5(3):135~141.

[12] 毛昶熙,李吉慶,段祥寶.滲流作用下土坡圓弧滑動有限元計算[J].巖土工程學報, 2001,236):746~752

[13] 陳祖煜.關于滲流作用下土坡圓弧滑動的有限元計算的討論之一[J],巖土工程學報,2002,243):394~396

[14] 陳立宏,李廣信. 關于滲流作用下土坡圓弧滑動的有限元計算的討論之二——兼論邊坡穩定分析中的滲透力[J]. 巖土工程學報,2002,243):396~397

[15] 葛孝椿. 關于滲流作用下土坡圓弧滑動的有限元計算的討論之三[J]. 巖土工程學報,2002,243):398~399

[16]毛昶熙,李吉慶,段祥寶.對“滲流作用下土坡圓弧滑動有限元計算”討論的答復[J].巖土工程學報,2002,24(3): 399~402

[17]沈珠江.莫把虛構當真實——巖土工程界概念混亂現象剖析[J].巖土工程學報,2003,256):767~768。

[18]李廣信. 論土骨架與滲透力[J]. 巖土工程學報,2016,388)(8焦點論壇):1522~1528

[19]李廣信. 關于《建筑邊坡工程技術規范 GB 50330-2013》的討論[J]. 巖土工程學報,2016,3812):2322~2326


(0)
(7)

我有話說

全部評論(7)

  • xxyz319發表于 07月10日 09:58注冊巖土 加油?。?!
  • 大師出手 必是精品 拜讀
點評:
  • 吳耀廣發表于 07月08日 15:29龍行天下
  • 人情練達即文章,致敬
點評:
  • 龍興關外發表于 07月06日 13:27天地人時,四維一縶。 望聞問切,綜合判斷。 辨證施治,隨時調整。 天人合一,博約圓通。
  • 致敬李先生?。?! 通讀全文,倍感親切?。?!
點評:
  • huanghanbing發表于 07月04日 08:59祝地質行業越來越好
  • 可以為后學講下85年的討論會為什么定在老河口的小故事么,討論會出了論文集沒??
點評:
  • y949807460發表于 07月02日 10:06這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 文風典雅,禮據有加,巖土世界,拼搏人生
點評:
  • pbaix發表于 07月01日 16:38這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 百家爭鳴,百花齊放;長者之風,令人服膺!
點評:
  • zhouenze發表于 07月01日 15:21厚德可載物,大巧乃不工。
  • 大師專業水平與文筆功夫都是我們學習的榜樣
點評:

李廣信

李廣信+加關注被關注:3150訪問量:408289
教授
TA的評論分類經驗心得(29)行業觀察(0)熱點解讀(7)巖土雜談(10)
TA發表的最新評論
《漫話土力學》 前言
《漫話土力學》一書終于出發行了。感謝《中國巖土網》開辟了巖土評論這一園地
閱讀(2007)2019-07-22
回顧巖土工程界的幾次討論與爭論
《巖土工程學報》創刊40周年,邀請我寫一點東西表示紀念?;仡檸r土工程界的
閱讀(1995)2019-07-01
論達西定律
以前曾經談過一次達西定律,近來又有一些感悟。發給大家,看看是否有道理。
閱讀(1430)2019-06-10
最新關注TA的人3150人關注
baboolubaboolusunchenmiaosunchenmiao小小阿諾德小小阿諾德pnsyampnsyam黃歷_Geo黃歷_Geocatchercatcherygp820601ygp820601shoegazershoegazerwtgslxzwtgslxz1565078622815650786228dm128056dm128056wynn168wynn168ytlt_wangbiaoytlt_wangbiaoyhx410951yhx410951kdkdkdkdkdkdvampirehaovampirehao盛世中國盛世中國13210563521132105635211522288150515222881505xiaojun49261606xiaojun49261606yzjdheyzjdheniqangniqang土木生asia土木生asiadarkparadisedarkparadise
掃一掃,關注微信
澳洲pk10全天计划