<var id="9btfz"></var>
<var id="9btfz"><strike id="9btfz"><thead id="9btfz"></thead></strike></var> <var id="9btfz"><strike id="9btfz"><listing id="9btfz"></listing></strike></var>
<cite id="9btfz"><video id="9btfz"></video></cite>
<var id="9btfz"></var>

《漫話土力學》 前言

2019-07-22 09:02  來源:巖土網  閱讀:2006
《漫話土力學》一書終于出發行了。感謝《中國巖土網》開辟了巖土評論這一園地,培育出這株奇葩;也感謝《人民交通出版社》克服了很多的麻煩,使它艱難地面世。摯友張在明先生已乘鶴西游,也就不再請一些謀而優則士的大家作序了,以免麒麟皮下露出馬腳。從2017年1月簽訂出版合同并交稿,至今屈原都已經投江三次了,使喜歡它的讀者們翹首以望,深感愧欠,并將修改后的“前言”再發一次,向多年來關注此書的讀者們做一個交代。

《漫話土力學》一書終于出發行了。感謝《中國巖土網》開辟了巖土評論這一園地,培育出這株奇葩;也感謝《人民交通出版社》克服了很多的麻煩,使它艱難地面世。摯友張在明先生已乘鶴西游,也就不再請一些謀而優則士的大家作序了,以免麒麟皮下露出馬腳。從2017年1月簽訂出版合同并交稿,至今屈原都已經投江三次了,使喜歡它的讀者們翹首以望,深感愧欠,并將修改后的“前言”再發一次,向多年來關注此書的讀者們做一個交代。

這是一組各自獨立的文章,多是以土力學中的某一原理或概念為題,漫話開來。然后按傳統的土力學教材的次序分章組合,名曰“漫話土力學”,以與“巖壇漫話(巖土工程50講)”相呼應。因為是漫話,突發奇想,信馬由韁,有話則長,無話則短,故而不再有土力學教材那樣的連續性、系統性和規范化。自《巖土工程界》期刊夭折以后,再無可漫話巖土工程的平臺,承蒙《中國巖土網》設置了一個巖土評論的欄目,開辟了一畦自由與開放的園地。與浩如煙海的學報、核心期刊、EI與SCI源的期刊相比,這里更像是房后的百草園:一些閑花野草、春鳥秋蟲們自生自長,充滿了生機與情趣。文章既不需審稿,也不必繳納高額的版面費,像我這樣的已無需用EI和SCI論文混飯吃的閑人,有這么一個可說話的地方就很知足了。于是一年多來發了不少關于土力學的議論,題目一律題為“論xxx”。說到“論”就很令人肅然起敬:似乎《資本論》、《相對論》這樣的的恢弘巨著才可謂之“論。也只有那些科學院里的巨匠泰斗們才可有資格取“論”。后來查了查字典,似乎“論”也并非巨人們專用,閑人們也可論:如討論、議論、雜論、芻論,乃致謬論,于是就放心地論了下來。

這些文章往往以土力學的名詞概念入題,興之所至,古今中外,海闊天空,洋洋灑灑,恣意縱橫。有時下筆千言,離題萬里,縱使不知土力學為何物者,也可讀下去,據說還看懂了,可見它對于普及土力學功莫大焉。有的文章雖不甚輕松,略顯艱深枯澀,但也還是言之有物,不至于故作高深,面目可憎。至于為什么要培育出這么一些奇花異草,提出一些與經典土力學不甚相同的想法、說法與寫法,這可以是一種探索吧。本人從小就頗具探索精神,現在已經活到了這把年紀,更不想人云亦云,為前人與名人背書。因此常常從不同的角度思考土力學中的問題,進行一些探索,以期在土力學這潭百年死水里惹起些許漣漪。

學術文章通常以論“術”為主,聚全力于本學科的一角一隅,雜以一大串公式和洋文,看起來學術水平高不可測,但也有些是蒙人與忽悠的。而以更廣闊的高度和視野,作整體的、宏觀的、綜合的認識和論述,融會貫通,比喻聯想,旁征博引,褒貶評述;天文地理、國家社會、人文歷史、世間萬物,以事物的共性產生聯想式的思維與論述,即所謂論“道”。人同此情,物同此理,世間萬物應具有共同的規律,是為“道”,亦可稱為哲學。在土力學中,這樣想法與寫法與土的材料特性及土力學的學科特點有關。與經典的力學相比,土力學具有更深刻的社會性,人文性和哲學的內涵。易傳中有“地勢坤,君子以厚德載物”,其中坤象地,地即土;五行中有“土爰稼穡”。恩格斯在《自然辯證法》中關于世界的本源寫道:“亞里斯多德已經說過"這些較早的哲學家都設想原初本質是某種物質:空氣和水;后來赫拉克利特設想是水,但是沒有一個人設想是土,因為它的組成太復雜"”??梢娡僚c人類間的密切關系以及它的社會屬性與哲學屬性。

土力學雖然躋身于力學,但由于材料的特殊性和工程問題的復雜性,不可能僅靠經典的力學來解決土的工程問題,土力學學科也不會是某位數力理論高深的學者所能建立的。太沙基(Terzaghi)本人就是一位工程師。他從工程實踐出發,提煉出一系列實用性很強的理論與方法,往往伴隨以很多假設與近似。他在力學的框架下考慮和解決土力學問題時總是盡量趨于實用化,而并不十分追求理論的嚴密性。即使在他的《理論土力學》(Theory soil mechanics)一書中,亦鮮見深奧的理論及嚴密的數理推導。面對土這種性質復雜,影響因素多樣的天然材料,實用主義成為土力學的學科特點及解決工程問題的有效的工作方法。土力學充滿了感性,它源于現實,貼近生活,關聯于社會,相通于歷史,這有別于那些經典的力學。

這本書的主要部分即是“漫話土力學”,另外還有近年來的幾篇對于某些巖土規范的討論文章;也有近年來對一些注冊巖土工程師考試考題的分析;還有一些相關的雜文。其共同點就在于強調與分析土力學中的概念與原理,其文風以相近。有些年輕教師和長期從事巖土工程的技術人員,可能是被庸師和劣質教材所誤導,將土力學學“夾生”了,理論概念混亂。荀子曰“天行有常,不為堯存,不為桀亡。應之以治則吉,應之以亂則兇”。這是一個唯物主義的命題:大自然是有其規律的,工程失敗了,是由于你“應之以亂”,概念錯誤,違背了自然規律而必定要受到懲罰。土力學極少有深奧的理論與繁復的數學公式,精確對于土力學來講似乎是奢侈品。在土力學中,數值的準確是不可求的,但概念的準確卻是不可缺的。所謂概念是對事物本質的認識、理解、感悟與理性的經驗。概念不是想當然的主觀的臆想,也不是狹義的經驗。概念是反映事物本質的,是對具有普適性的客觀現實與規律的認識。

另一方面,土力學既然忝列于力學,就應遵循力學的游戲規則。在土力學中,一些名詞術語、正負號以及理論公式確有欠嚴密的地方,存在實用主義的隨意性,甚至有的違反基本的物理定律。一些教材、論文與專著中也往往存在一些低級的錯誤,常為經典力學的專家所詬病與非議,這是應當注意與糾正的。

本書的大部分文章都在《中國巖土網》上發過,得到了不少網友的批評指正,相應地作了一些改與調整,也拓寬和加深了文章的內容。這里對他們表示深深地謝意。另一方面,閑花雜草一旦被移入園圃花畦,難免會被修剪,少了一些閑情野性。雖然“著書恥為稻粱謀”,終究有些缺憾。盡管這里分章組成一書,其實這些文章是相互獨立的:選擇一個題目,興之所至,恣意發揮,所以筆誤、口誤及概念錯誤在所難免,希不吝指正。爭論評議,唇槍舌劍,無意傷人之處,敬請海涵。

(0)
(6)

我有話說

全部評論(5)

  • woyechunfeng發表于 07月27日 12:26沃野春風
  • 謝謝李老師
點評:
  • sspcumt發表于 07月23日 14:10這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 什么地方可以買呢
nhq198發表于07月25日 09:56

電商平臺、交通出版社

點評:
  • issn04510712發表于 07月23日 08:15這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 學習了,謝謝李老前輩!
點評:
  • chrislc0408發表于 07月22日 15:02這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 千呼萬喚始出來
點評:
  • davilmc發表于 07月22日 12:31這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 終于出版了~
點評:

李廣信

李廣信+加關注被關注:3150訪問量:408276
教授
TA的評論分類經驗心得(29)行業觀察(0)熱點解讀(7)巖土雜談(10)
TA發表的最新評論
《漫話土力學》 前言
《漫話土力學》一書終于出發行了。感謝《中國巖土網》開辟了巖土評論這一園地
閱讀(2005)2019-07-22
回顧巖土工程界的幾次討論與爭論
《巖土工程學報》創刊40周年,邀請我寫一點東西表示紀念?;仡檸r土工程界的
閱讀(1995)2019-07-01
論達西定律
以前曾經談過一次達西定律,近來又有一些感悟。發給大家,看看是否有道理。
閱讀(1430)2019-06-10
最新關注TA的人3150人關注
baboolubaboolusunchenmiaosunchenmiao小小阿諾德小小阿諾德pnsyampnsyam黃歷_Geo黃歷_Geocatchercatcherygp820601ygp820601shoegazershoegazerwtgslxzwtgslxz1565078622815650786228dm128056dm128056wynn168wynn168ytlt_wangbiaoytlt_wangbiaoyhx410951yhx410951kdkdkdkdkdkdvampirehaovampirehao盛世中國盛世中國13210563521132105635211522288150515222881505xiaojun49261606xiaojun49261606yzjdheyzjdheniqangniqang土木生asia土木生asiadarkparadisedarkparadise
掃一掃,關注微信
澳洲pk10全天计划